8 juni 2014

Olika bud ger samma resultat

I trettio år har man anklagat bönder för att missköta sina djur.
Sedan mitten av 1980- talet, då djurskyddslagen skrevs om, då bör i texten blev skall...

Men på samma gång krävde samhället en "rationellare" djurhållning.
Djurskyddslagen anpassades till stordriftens behov och fokuserade på mått och utrymmen.
Tekniska lösningar.
Djur är inga maskiner (vilket borde framgått enligt debatten) men Djurskyddslagens förändring och hantering under åren har blivit en teknisk problemlösare istället för en biologisk problemlösare.

Det har inneburit att tekniken och nyinvesteringar i djurhållning har betraktats som tekniska problem sett ur dagens urbana människors romantiska syn på djur, utifrån människors egna drömmar om tillvaron.
Plus att storleksrationaliseringen måste ske för att sänka matpriserna.(Om det stämmer, men i vår tid räknar man så...)
Två olika samhällsproblem skulle lösas med samma regler.

Vad som vann i denna fråga blev givetvis den ekonomiska sidan.
Den biologiska sidan förlorade.
Fast det begriper inte de som förfäktar svensk djurskyddslagstiftning förträfflighet.
De engagerade medborgare som tror att samhället verkligen utför något vettigt med djurskyddslagen är lurade.
Men vem vill informera dem om detta?

I nedan länk berättas om de psykologiska problem som mjölkkor får när kogrupperna blir för stora. (Vilket alla som jobbat med mjölkkor kunde berättat för många, många år sedan, då de små "vanliga" besättningarna var på 10 - 25 kor)
Stora kogrupper som i dagens riktigt stora mjölkfabriker.
Ranglåga djur blir utmobbade i stora grupper. Psykiska problem hos djuren ger "produktionsproblem"....
Sådant har alltid funnits, men i små djurgrupper löstes problemen då djurägarna såg problemet för det enskilda djuret. I stora rationella grupper kan inga sådana hänsyn tas...

http://www.thedairysite.com/news/45890/timid-cows-die-young-unless-barns-are-right

4 kommentarer:

  1. Jag valde mellan att lägga in denna länk här eller på skogsbilden, den har liksom med båda att göra.
    Dels djurvälfärd och vad vi kanske kunde använda mer än halva Sveriges yta till nu när skogsbruket inte heller är särskilt lönsamt.
    http://www.cam.ac.uk/research/news/sustainable-livestock-production-is-possible

    SvaraRadera
    Svar
    1. Ett sådant jordbruk ligger nog oss alltför nära i tiden...
      Fäbodar och skogsbete...
      Det "rationella" har inte mer än halv generation i historia i svensk lantbruk.
      Det började med att sossarna menade att "Sverige skall ha animaliefabriker"....

      Radera
    2. Sedan har vinden annan bit i problemet.
      För stängde man ute djuren från åkermark...
      Nu stänger man in djuren på betesmarken...

      Det finns en massa små detaljer att ändra på..
      Men det kommer nog.

      Radera
    3. Gamla, genom "beprövad erfarenhet", självklara djurhållningssystem glöms bort och det måste till "vetenskaplig forskning" (research) för att återuppfinna hjulet igen. Nu är det snart hjul igen - förlåt, jag menar förstås midsommar!

      Radera