30 oktober 2014

Del av problemet, eller mer

Ett känt postermotiv, som finns på varenda företag, är frågan:
"Är du en del av problemet eller en del av lösningen?"
Det är något som man borde fundera på inom LRF Mjölk efter vad som skett den senaste tiden.

LRF Mjölk har som policy att kämpa för uttrycket - Mjölk. Allt som är negativt för uttrycket - Mjölk, skall bekämpas. Enligt vad jag hört någon som frågat LRF Mjölk...
Hur gör man då?

I nuvarande situation satte man igång en rättsprocess mot ett företag som gör havredricka och som kallade sin dricka för - mjölk. Det var inte bra...
Att man därmed råkade skapa en verkligt negativ bild av - Mjölk - insåg man inte förrän drevet mot - mjölk - var i gång i media och på nätet.
Då var katastrofen redan gjord.
Nästa steg var att en studie i livstilsproblem funnit att folk som hör till den generation som troligen var tidernas största dryckesmjölkkonsumenter, fyrtiotalisterna, faktiskt dog.
I förtid... Sägs det.
Så LRF Mjölks katastrofala inhopp i debatten med åtalsförsök mot en havremjölkare medförde en ännu större haveri medialt, livsstilsproblemet, då det passade in i det föregående fullständiga misslyckandet från LRF Mjölk.

Vad gör då LRF Mjölk i denna situation som man skapat?
Inget. Vad jag kan se...
Däremot får mjölkbönderna själva ta smällen, personligen, i media. Skriva insändare, eller medverka i TV.
Organisationen, LRF Mjölk, lyser med sin frånvaro!
Är det inga mjölkbönder som inser att LRF Mjölk är själva problemet och inte en del av lösningen?

http://www.atl.nu/lantbruk/nya-r-n-om-mj-lk
http://www.svt.se/nyheter/vetenskap/uppsala-forskare-mjolkdrickande-kopplat-till-okad-dodlighet
http://www.bt.se/debatt/jag-har-bett-mina-kor-att-fisa-mindre(4509381).gm

8 kommentarer:

  1. Problemet är inte unikt. Man kan gå ytterligare ett steg, Du anser att problemet är LRF Mjölk, Jag tror Du kan ta bort mjölken och kvar har Du bara LRF och Du börjar då komma närmare problemets kärna, för det är inte bara mjölken som är problemet för dagens jordbrukare. Fråga bara svinbönderna och när de nya reglerna om förgröning börjar gälla kan nog även spannmålsbönderna börja få problem.

    SvaraRadera
    Svar
    1. Varför vara medlem i LRF då....

      Radera
    2. Nu börjar Du närma Dig pudelns kärna. Vem företräder LRF?

      Radera
    3. Sig självt....
      Eller har Du någon annan förklaring?
      Staten....?

      Radera
    4. Är det inte så att man är sig själv närmast. Vem sågar av den gren man sitter på?

      Radera
    5. Men samtidigt så är inte ensam stark om man vill påverka politiska beslut. LRF är en förening vilket innebär att man kan kuppa bort en styrelse man inte anser sig duga. Ett annat alternativ är en ny förening som företräder en.

      Radera
    6. Frågan är om LRF VILL påverka politiska beslut?
      Jag har aldrig uppfattat det så.....

      Radera
  2. Tänk om alla dessa horder av byråkrater på myndigheter och i privata (korporativistiska) organisationer ofta med långvarig utbildning kunde hjälpa till med det som verkligen behövs. Producera det som någon skulle efterfråga om de fick betala för det själva.
    Förmodligen skulle de senaste decenniernas produktivitetsökningar kunna tas ut i en halvering av arbetstiden och vi skulle ändå ha samma välstånd men betydligt enklare då alla dessa byråkrater som arbetar heltid med att försvåra verksamheter inte längre fick hållas.

    SvaraRadera