12 december 2014

Förvirring råder

De flesta hoppas ju på att tillvaron är kontrollerbar.
Att samhället fungerar som vi önskar.
Tyvärr, så är det nog inte....

Djurskyddslagen har under åren blivit en potemkinkuliss av djurskydd åt en industriell djurhållning. En djurhållning som inte klarar konkurrensen inom EU! Tillsynsmyndigheterna har därför fokuserat på småjordbruk och hobbybönder som får allt krångligare regler att följa.
Genom det anonyma angiveriet, helt accepterat och uppmuntrat av myndigheterna, skapas en mycket dålig stämning på landsbygden.

Djurskyddslagen används av folk att slå på sin granne. Eller utnyttjas av olika grupper av människor för politiskt riskabla ambitioner. Eller i ekonomiska syften, att lägga beslag på andra medborgares egendom med myndigheternas hjälp.
Helt enkelt ren anarki, som än så länge medborgare i allmänhet inte känner till...

Kontakterna med myndigheterna blir kostsamma! Det handlar inte om några hundralappar utan om hundratusentals kronor. Ibland flera miljoner!
Hur kan detta få fortgå?
Hur länge tror myndigheter och lantbruksorganisationer att medborgarna accepterar att vissa kan leva och frodas under skydd av lagen medan andra, med samma verksamhet i stort sett, blir utsatta för fullständig terror från myndigheterna.

https://forystablogg.wordpress.com/2014/12/11/var-julskinka-har-rymt/

13 kommentarer:

  1. Thomas du kallar statliga regleringar för anarki. Nu rör du nog ihop begreppen rätt ordentligt.

    Stater är riktigt dåliga på att hantera det mesta förutom skatteindrivning och propaganda. Grunden för dess framgång och styrka.

    SvaraRadera
    Svar
    1. Staten vet inte i detta läge vad som sker....
      Regelverket utnyttjas av kriminella element på det mest fantastiska sätt..
      Men hur skall man uttrycka det då?
      När ett regelverk som är tänkt att styra upp anarkin blir förvirringens motor....

      Radera
    2. Anarki är utan stat och utan stat hade detta inte skett. Alternativet är att bönderna sköter sina gårdar utifrån eget huvud och ingår avtal med de som är intresserade av vad de kan producera. Beställaren bestämmer vilka villkor som gäller tillsammans med bonden.

      Regelverk, styra upp anarkin? Nu låter du som värsta byräkraten. Om det inte finns regler kommer bönderna att flå sina grisar levande, eller?

      Vi får 3000 nya lagar om året, 30000 varje decennium. Det är ingen lösning utan ett riktigt allvarligt problem. Det är cancer.

      Radera
    3. OK..
      Jag borde formulerat mig annorlunda...
      Vad som sker är att myndigheterna ihop med suspekta element i samhället angriper andra medborgare.
      Det är inte anarki utan....
      Korruption.
      Maffiaverksamhet.
      Laglöshet.. (Nu var jag där igen)
      Folk tror att det funkar men det är egentligen rent kaos.

      Radera
    4. Det är precis det du beskriver nu som är vad staten håller på med. Hela dess fundament utgörs av angrepp på medborgare med olika tvång och hot med efterföljande våld om det behövs. Rena motsatsen till icke våld och frivilliga samarbeten till ömsesidig nytta.

      Radera
    5. Utveckla gärna din sista kommentar.

      Radera
    6. Man organiserar sig.
      Kontaktar myndighetspersoner personligen...
      Och politiker.
      Utnyttjar systemet mot myndigheterna.
      Mobiliserar jurister...
      Samlar medel för striden.
      Folk är uppenbart kunniga i mycket, det enda som krävs är en gemensam kamp. Mot korruption och maktmissbruk.
      En svinfylking som metod. Eller flera...

      Radera
    7. Det gör mig väldigt glad att höra då jag mest ser en utbredd trälmentalitet.

      Radera
    8. Folk är riktigt förbannade!
      När man träffas berättar folk om vad de råkar ut för...
      Det tar åtta-tio timmar medan det formella går på en timma.
      Folk är på gränsen, helt klart och tål inte mer!

      Radera
  2. Angående anarkism finns det en hyfsad holmgång på Flashbacktråden "Har djur några naturliga rättigheter" mellan djurrättaren Vetrarmegin och anarkisten Stig-Britt, inlägg 128-152. Kan rekommenderas.
    B-J B.

    SvaraRadera
    Svar
    1. Ja det är intressanta frågeställningar. Samma etiska förhållningssätt som under slaveriet. Det blir lätt att förstå vitsen med den naturrätt som finns i religionerna.

      Radera
    2. Tack för tipset, mycket bra debatt.
      Synd att ordet anarkism är så fruktansvärt misshandlat.
      Personligen brukar jag säga som Bill Mollysson att alla borde själva få välja vilken nation de vill tillhöra, utan att behöva flytta.

      Radera