2 maj 2015

Fältförsök med genmanipulerade hybridaspar

Laholms kommun utsätts för försöksodling av ”genetiskt förändrade hybridaspar”. Enligt kungörelsen i Hallandsposten (11/4 2015) planteras dessa genmanipulerade träd under 2014 – 2015 på mindre än två hektar för att studera vedkvalitet och –tillväxt.   

Jordbruksverket har gett tillstånd till detta femåriga fältförsök. Ur kungörelsen framgår att Jordbruksverket anser att det inte finns någon fara för hälsa och miljö med projektet och att det är etiskt fullt försvarbart. Bakom försöket står SLU-forskning i Umeå. 

Syftet är alltså att på kortare tid få ut mera ved som förhoppningsvis har bra kvalitet. Sådant fungerar kanske med första generationens träd men sedan är det slut, fröna gror inte och träden kan inte föryngra sig själva, menar den tyske skogsekonomen Lutz Fähser. Han påpekar också att några stora företag i världen äger patentet på träden, ochskogsägarna blir beroende av detta. Genmodifierade träd är den största olyckan man kan föreställa sig, säger han. När den tyska federala regeringen beslutade om en ny skogsvårdslagstiftning 2010 övertygade Fähser samtliga partier om denna naturkatastrof (frånsett Liberalerna, FDP). 

Vi protesterar mot genmanipulerade träd. Inte heller i Sverige vill vi bli utsatta för denna katastrof. 


Susanne Gerstenberg, miljöengagerad skribent 
Gunaino Enqvist, miljöaktivist 
Inka Persson, samhällsvetare  
Ewa Larsson, Gröna kvinnor, ordförande
Hans Sternlycke, ledarskribent Miljömagasinet 
Tord Björk, aktiv i Jordens vänner 
Lena Angviken, medlem i Jordens vänner
Monica Persson, skogsbrukare  
Rune Lanestrand, debattör 
Mats Hagner, professor, skogsgenetik och skogsskötsel 
http://www.naturvetarna.se/Om-oss/Medlemsartiklar/Duellen-Behover-Sverige-GMO-trad-/
   
Ingen funderar på patentfrågan!
Vem äger de träd som eventuellt sprider sina patenterade "genbitar" i naturen?
Blir det patentägarna som äger hela skogen till slut.....?

3 kommentarer:

  1. Så fort GMO har etablerats och generna har spritt sig äger bolagen grödan.
    Att ta omvägen och tillåta bolag att äga mark, baggölerilagen, blir då överflödigt.
    Högern stöder bolagen som är en form av kollektivt ägande.
    Vänstern vill kolkektivisera ägandet, själva styra bolagen, med andra ord.
    Så här står vi nu, ingen slår vakt om det enskilda ägandet.
    Alla politiker vill ha en kollektiv lösning.
    Högern vill socialisera folket, vänstern bolagen.

    SvaraRadera
  2. Ja, GMOfritt!

    bör det heta, inte

    Nej till GMO!

    Ja är bättre än nej och bollen ska motas på motståndarens planhalva.

    SvaraRadera