7 maj 2015

Kapitalliberaliseringsdirektivet

http://ja.se/?p=47420&m=3433&pt=105

Politikerna närmar sig paniken.
Utan att förstå att detta är det sista beslutet de kommer att ta...
Att upplösa det gamla beslutet att inte förhållandet mellan olika ägarformer till mark som funnits sedan "baggböleriets" tid...
Att man nu funderar på att utöka möjligheterna till bolagsägande av mark är det samma som att avsäga sig politiska möjligheter till inflytande, eller att kunna påverka i framtiden som politiker.
Man har redan förlorat mycket i den nuvarande krisen inom svensk livsmedelsförsörjning, där enligt vissa, självförsörjningsgraden är nere under 40% och fortsatt fallande...
Man bör komma ihåg att livsmedelsförsörjningen i ett land alltid anses vara politikens kärnområde!
Missar man det självklara är folkets dom obönhörlig.
En demokratins förfall...

http://www.riksdagen.se/sv/Dokument-Lagar/Utskottens-dokument/Betankanden/199293Utlandska-forvarv-av-fa_GG01LU15/

http://www.miljomagasinet.se/artiklar/090916_skovling.html

9 kommentarer:

  1. Hela mitt liv har jag hört hur Norrland är utsatt för kolonialism. Vad jag sett är att det handlar inte om Norrland utan om landsbygden över huvud taget.

    Den som fortfarande tror på samtal och "dialog" måste nog betraktas som naiv.

    SvaraRadera
    Svar
    1. Hela landet... Från Hallandsåsen och norrut.
      Vi måste också inse att städer mindre än en miljon kan inte räknas som städer utan är landsbygd...

      Radera
    2. Det passar lagom nu när många bönder vars jordbruk är i riskzonen är för stora för att övertagas av privatpersoner. "Ingen" annan än riskkapitalister och fonder har råd att köpa dem.

      Radera
    3. Du har naturligtvis rätt till stor del, men det stämmer inte helt. I vissa sektorer, exempelvis mjölk, finns gott om kapital hos mejerierna, som kan gå in för att säkerställa leveranser till låga produktionspriser.

      Radera
    4. Ett mejeri utan mjölk har inget värde....

      Radera
  2. Det fungerar så länge kreditkranen är öppen.

    Jag är för övrigt tveksam att så många bolag är något vidare intresserade av Norden.
    Vad har vi här som inte Ukraina har, till exempel?
    Råg säljer väl inte lika bra som vete?
    Lönerna är avskräckande för bolag i den branschen här.
    Tillväxten på skogen är inte särskilt imponerande heller.

    Monsanto fiskar efter gåvoträlar.
    De behöver inte köpa mark.
    jag kan inte tänka mig att de är villiga att ta risken att äga en massa värdelös glyfosfatmättad mark i framtiden.

    Hade inte Reinfeldt ambitionen att dela ut gratis mark till "nybyggarna" förresten?

    SvaraRadera
    Svar
    1. Ja, jag har fått samma argument också...
      Men när det gäller skogen så kan man undra varför Ericsson flyttar sin verksamhet från Chile till västra Sverige.

      I jordbruksfrågan så vet vi inte hur det skulle funka, men alternativet är nationellt haveri....
      Om vi inte kan få fram mat när det kniper.
      Känns något riskabelt...
      Men, OK, jag försöker för egen del...

      Radera
    2. Jag är i grunden positiv, efter några hungerkravaller i städerna tar politikerna några ännu sämre beslut än var de har gjort hittills.

      Då byter vi ut dom, fortsätter kravallerna byter vi tills vi inser att de inte tillför något av värde, snarare är det är tvärt om.

      Se där, vinklar man det med lite svart humor så hjälper det.

      Allvarligt talat inom den närmsta framtiden ser jag ingen ljusning.
      Nu gäller det att se till att man delvis har tillgång till egen mat.
      Samt föra sina kunskaper vidare.

      Radera
    3. Med djurhållningregler och kontrollapparatens funktion så är egen djurhållning hotad.
      Med Bryssels frölagar så är egen växtodlingarna hotad...
      Med olika uppifrån kontroller, så kontrollen enkel att hantera...

      Vi ses hos McDonalds, eller KFC framöver när de tagit över mathållningen även här...

      Radera