17 maj 2015

Syndabock och offerlamm

Inom lantbruket, alltså LRF, har det blivit en väldig protest mot vattendirektivet och dess ekonomiska påföljder mot lantbruket.
Riktigt varför kan jag inte inse...
Då samma organisation samarbetar utan problem i andra projekt där organisationens medlemmar är i en nyckelfunktion...
Med samma myndigheter. (HaV)
Som framgår i nedan artikellänk.

Så varför har då lantbrukarna, medlemmarna i LRF så svårt att se sambanden i de politiska processerna, där medlemmarna, som alltid, offras på organisationens (LRF) altare, samhällets gemensamma behov av en syndabock och offerlamm.

Dels så får lantbruket skulden för vattenproblem till havs och till land.
Dels skall man ställa upp och bli en slasktratt för samhällets avfallsproblem.....
Märkligt vad korkade LRFs medlemmar måste vara...

http://www.svd.se/opinion/brannpunkt/samarbete-behovs-for-hallbart-avlopp_4566870.svd

15 kommentarer:

  1. Ja det är ju tur att man inte är medlem. Det kanske fler skulle välja att inte vara. JH

    SvaraRadera
    Svar
    1. De tycks vara totalindoktrinerade.

      Radera
  2. Sanningen glimtar till ibland, läs det här:
    http://www.atl.nu/lantbruk/svenskt-fosforutvinning-g-r-debut

    Två citat från samma artikel.

    "Det är inte lantbruket som är problemet med övergödningen av Östersjön i dag."

    "Jag är helfrälst på det här. Det är en win win-situation eftersom vi kan återföra fosfor till lantbruket."

    SvaraRadera
    Svar
    1. Notera de två sista orden: i dag....
      Alltså var det jordbrukets fel- i går.
      Det har aldrig varit jordbrukets fel - vore den rätta ordalydelsen!

      Radera
    2. Och den andra meningen...
      "Återföra"....
      Samma lögn!

      Radera
  3. Beror inte det hela på just det där med korkade medlemmar som du skriver. Det är ju faktiskt så att alla andra insett hur korkade LRF-medlemmar är och alla andra skulle ju själva vara lika korkade om de inte utnyttjade situationen.

    SvaraRadera
    Svar
    1. Det synes vara en korrekt analys....

      Radera
    2. De flesta som är medlemmar är det för rabatterna, de bryr sig inte.
      Lantbrukarna, de riktiga alltså, räknar dagarna till pensionen.
      Att protestera ved de att det är lönlöst, det lärde de sig på den hårda vägen för 30 år sedan.

      Radera
    3. Du menar således att LRF består både av korkade och icke korkade medlemmar..

      Radera
    4. Tror han menar att en ombudsman förr eller senare alltid blir korrupt och att till slut har nästan alla upptäckt det och bytt ombudsman eller bransch.

      Radera
    5. Mina släktingar som stod utanför kooperationen tittade bara litet undrande på mig när jag engagerade mig i LRF...
      De hade fattat då var födda i början av 1900- talet.
      Jag fick lära mig det en annan väg...

      Radera
    6. Sten-Arne Persson17 maj 2015 12:50

      Ska jag uppfatta Anonyms resonemang som att LRF-toppens totala svek mot sina godtrogna medlemmar är helt OK?
      Att vara godtrogen skadar ingen annan. Men att som LRF- potentaterna svika sina medlemmar för egen vinnings skull är vedervärdigt i mina ögon.

      Sedan andra hälften av åttiotalet har lönsamheten i modernäringen varit obefintlig. Omställning 90, sveket mot mjölkbönderna då och nu. Samtidigt som Bror och Syster Duktig i LRF-ledningen basunerat ut att de medlemmar som klagat på dålig lönsamhet bara var dåliga företagare. Detta trots att Björkska utredningen visade på att resultaten i svenskt jordbruk
      var nästan fem gånger sämre än Finlands jordbruk strax efter EU-inträdet, så sopade LRF den utredningen under mattan helt och hållet. Och när jag påtalar att Jordbruksverkets presentation av sin statistik har varit grovt vilseledande i över ett decennium samtidigt som jag konstaterar att LRF även sopat EU-statistiken under mattan och aldrig presenterat denna för sina medlemmar och svenska folket när den visar på samma dåliga resultat som jordbruksverkets statistik. Intäkterna i svenskt jordbruk täcker endast 26 procent av kostnaderna enligt EU-statistiken i jämförelse med Ungern som har 187 procents kostnadstäckning.

      LRF-toppens trolöshet mot sina medlemmar och svenska folket är fundamental när man sagt att de som klagar på lönsamheten i jordbruket bara är dåliga företagare, när statistiken ser ut som den gör.

      Radera
    7. Förmodligen är det bara en tidsfråga innan medlemmarna insett problemet...
      Okunskap är möjligt att bota.
      För de dumma kommer att lämna sina gårdar framöver.

      Radera
  4. Det är absolut inte OK. Redan antikens Grekland som anses vara demokratins vagga föll sönder på grund av korruption och som jag ser det
    finns det tydliga tecken vart vi är på väg, Frågan är bara om det är för sent
    till en ändring. Antalet bönder blir bara mindre och mindre.

    SvaraRadera
    Svar
    1. Spottar man på en sten så blir den våt till slut...

      Radera