22 juni 2015

Omhändertagande av djur.

I många fall av omhändertagande av husdjur handlar det om personkonflikter mellan kontrollant och djurägare.
Vanligen har människor inte klart för sig hur systemet fungerar utan tror att om man gör så gott man kan så är det bra...
Men så fungerar det inte.
Det är kontrollantens åsikt som gäller!
Så om en dispyt uppstår så gäller alltså kontrollantens åsikt. Hur tokig den än kan verka vara...
För den drabbade.
Omgivningen kan tro att "ingen rök ingen eld". Därför tror alla att det finns orsak till omhändertagande av djur... (För så tokigt kan ju inte systemet fungera att staten stjäl djur från enskilda medborgare...?)

Men ibland spårar allt ur. Det blir en personlig konflikt mellan kontrollant och djurägaren..
Men detta kommer inte fram när frågan når domstolen. Förvaltningsrätten, vars uppgift är att kolla om myndighetsutövningen är korrekt...
Mestadels accepterar domstolen vad myndigheterna påstår utan bevis. Det räcker med ordet...
Så därför är det lämpligt att hålla god min när kontrollanterna kommer.
Annars kan det gå som i nedan fall.
Man får rätt mot myndigheterna, fast de ger högaktningsfullt fasen i det....

http://www.lantbruk.com/lantbruk/lansstyrelsen-andrar-rutiner-efter-jo-kritik

1 kommentar:

  1. Jo det har man ju lärt sig att hålla glad min och göra som dom tycker, på det sättet kan man hålla dom anonyma anmälningarna i schack, länstyrelsen tröttnar om man bara gör som dom säger och lite till som inte står i lagen .
    Sen kan man ju undra om man ska kalla det rättsstat.
    JH

    SvaraRadera