18 augusti 2015

Jordbruk 2.0

I ett tips om en artikel om framtidens jordbruk, som liknade titeln på min bok från 2007 "Jordbruk 2.0.1", så beskrivs framtidens teknik inom jordbruket. En teknik som till stor del redan är här.

Det mesta är bara teknisk tillämpning av det som gjordes manuellt förr.
Som bedömning av toppning av gödsel och sådant...
Så det låter kanske märkligare än vad det är.

En del argument som inte håller används för att motivera tekniken. En teknik som egentligen inte behöver annat motiv än kostnaden för avancerad kunnig personal. Som tekniken löser, åtminstone delvis.
Miljöproblemen som nämns är något överskattade, men helt PK.
Bristen på jordbruksprodukter och behovet av teknisk effektivisering motsades av sig självt i artikeln. Produktionen av jordbruksprodukter kan försörja tre miljarder människor fler än idag. Det är enbart en ekonomisk fråga. Vem som har råd att betala.

http://www.ingenjoren.se/media/2015/06/ingen1503_enkel.pdf

Fosforfrågan hade jag uppe i ett annat inlägg i våras:
http://familjejordbruk.blogspot.se/2015/04/p-som-i-fosfor.html

Och parallellen med skogen:
http://www.lantbruk.com/skog/2000-tal-nytandning-skogsproduktionen

Naturresurserna blir politiskt ointressanta medan kapitalet tar över dessa resurser.
En märklig samhällsutveckling.

10 kommentarer:

  1. Om jag förstår dig rätt så anser du att jordbruksproduktionen inte kommer att öka till följd av ny jordbruksteknologi däremot kommer arbetstimmar inom jordbruket växlas ut mot kapitalinvesteringar. Nu motsvaras ju kapital av arbete så kanske har man på det stora hela inte vunnit något på det.

    Eftersom vi genom historien har vant oss vid att generellt erhålla positiv avkastning på att investera kapital på ny teknik kommer vi att ha svårt att acceptera detta om det nu stämmer. Enligt Joseph Tainter är det samhällets stora problem. Att investering i mer komplexitet ger allt mindre avkastning. Till slut blir avkastningen generellt sett negativ. Har sett en del av detta fenomen i egenskap av ingenjör.

    Artikeln i tidningen "Ingenjören" nämnde att framtidens bönder kommer behöva anställa IT-tekniker. IT-systems förmåga att sluka arbetstid ska heller inte underskattas.

    SvaraRadera
    Svar
    1. Ja, vad jag önskar är att fler funderar..
      Jag behöver ju inte ha rätt, snarare tvärtom...
      Men argumenten är ju tokiga..
      Fast det kan bli som de menar ändå, för alla vill att det skall bli så...

      Radera
    2. Oftast blir det aldrig någon arbetsbesparing. Arbetet byter endast skepnad. Rationalisera bort, uppfinn något nytt, bortrationaliserades barn hoppar på tillväxttåget inom den uppfunna teknologin. Massa reparatörer måste utbildas inom teknologin.
      Men en annan fundering jag haft är jordens bärförmåga. Inte endast för föda utan överlag. Ju fler människor, desto mindre yta för per person. Någonstans går en gräns

      http://s22.postimg.org/8ywrbpdlt/peopleconsumption.png

      Det är endast ett tankeexperiment eftersom jag inte vet vart gränsen går. Vi vet att oljan blir svårare att få upp, men det kan endast vara en myt för att få upp oljepriset innan urblåsningen 2008.

      Radera
    3. Det kanske är lättare att jämföra med lämlar....?

      Radera
    4. Hur liten del av matpriset hos konsumenten kan jordbruket tåla?
      Idag är det 20% av konsumentpriset inom EU...
      Kan det sjunka till under 10% och det ändå är meningsfullt att producera, eller kommer staten att tvingas subventionera fram produktionen via skatter...!?
      Som i USA där staten nu ställer upp med skördeskadeskydd eller andra offentligt finansierade system för att ingen skall kunna misslyckas....?!

      Radera
    5. I USA agerar alltså staten försäkringsbolag. En dold subvention. Vad ställer staten upp på mer förutom skördeskadeskydd i USA? Man kan fråga sig vad värdet är på dessa dolda subventioner.

      Radera
    6. "Dold subvention"...
      Nej, den är bara dold för svenska väljare som fått lära sig att amerikanska lantbruket lever utan subventioner...
      Vem påstår att amerikanska lantbruket funkar utan subventioner?
      Fundera på det!

      Radera
    7. Man får gå bra långt bak i historien för att studera det...
      Kanske åtminstone till 1945.
      För innan dess är väl knappt lönt...
      Åtminstone utomlands..
      I Sverige började mycket av dagens problem den 10 juni 1932.

      Radera
  2. Håller helt med om din analys, även om jag menar att miljöproblemen som nämns är mycket överdrivna. Den stora galenskapen är kanske annars den som lurar på sidan 10. "Hållbar utveckling", vettu... Så provocerande idiotiskt!

    Det tycks f.ö. bli allt svårare att göra något med explorer.
    B-J B.

    SvaraRadera
    Svar
    1. Själv har jag Safari, men det finns ju annat... Chrome, eller vad Googles webläsare heter...

      Radera