15 augusti 2015

Så fel, så fel


Redan i de första meningarna så har hon fel...
Att svenska mjölkbönder fått betalt för sina produkter tidigare...
Det var slut redan 1985....
Fast det syntes inte någon annanstans än i den politiska retoriken.
Men för den enskilde företagaren/bonden så var resultatet givet.
Vad vi ser nu är bara slutfasen!

TG

I andra meningen, menar du? "Det fanns också ett Sverige innan Arla Foods, en tid då mjölkbönderna fick betalt för sitt arbete." 

Att Arla "fusionerade" med MD Foods amba, i Danmark och flyttade huvudkontoret till Århus på Jylland,  borde ha gett vissa varningssignaler, med tanke på vad "amba" står för, nämligen - andelsförening med begränsat ansvar. 

Jag skrev en motion till de kretsmöten, hösten 1999, där man tog ställning till den här fusionen, en motion som jag illustrerade med Apokalypsens ryttare av Albrecht Dürer (ett kopparstick från början av 1500-talet). Den fanns med på kretsmötet i Uppsala, vilken var den enda krets som röstade emot fusionen, vad jag minns.

Samtidigt följer ju bara Arla de riktlinjer för "utveckling" som dragits upp genom politiska beslut: "Storleksrationalisera eller dö (DÖ?) - det är tidens melodi!". Så varför skjuta på pianisten? Bönderna har ju själva också följt den politiskt utstakade vägen, med samma mål som inom övrig "industri" ("jordbruket är bara en industri bland andra industrier - det är ingenting särskilt med jordbruket") - att sänka priset för varje producerad enhet, enligt fordismens principer.

Varför är någon förvånad över vad detta leder till i ett land som saknar "komporativa fördelar" i den kompen - mittåt - kampen? 

HR


http://www.expressen.se/kronikorer/lotta-groning/sveriges-mjolkbonder-ar-utrotningshotade/

5 kommentarer:

  1. Ska vi tolka hennes krönika på så sätt att hon tycker att staten har lovat göra en massa saker bättre men de misslyckades kapitalt?
    Samt att nu måste konsumenterna hjälpa till att ställa saker tillrätta, för att det endast är de som kan göra det?
    I så fall borde slutsatsen bli att jordbruk är något som är alltför viktigt för att vi skall tillåta politikerna lägga sig i det?

    För övrigt vill jag veta vad är det för komparativa fördelar vi inte har?
    Är det ris, vete, eller avokadoodling?
    Självklart har vi inte det, om man ser det på det sättet.

    Men om vi i ställer jämför med den aktuella svamp och bärsäsongen, vilka komparativa fördelar har en amerikansk eller dansk bonde där?
    I jämförelse med oss, inga alls vill jag påstå.

    SvaraRadera
    Svar
    1. Det är väl alltid så att vi inte ser oss själva utan tror att allt bra kommer utifrån....

      Radera
    2. En sund nationell stolthet är så...

      Osvenskt???

      Radera
    3. Tja...
      När jag förespråkar Food Soveteignty så kallas det matnationalism...
      Mycket osunt.
      Närmast fascism.
      Men det kan ändras fort när mqn inser att vi kaftiskt importerar 80% av allt som äts... Om något år.

      Radera
  2. Här har ni Peter Thiel som berättar om sinnessjukan att konkurrera till döds. https://www.youtube.com/watch?v=kTZNE-6YJtk
    Ett och annat kan även trögfattarföreningen plocka ner.

    SvaraRadera