4 oktober 2015

Syrienkrisen och flyktingvågen

När jag för tio år sedan när jag började skissa på att avsluta mina funderingar om det kollapsande svenska jordbruket och livsmedelsförsörjningen som en bok, fick jag även med globala funderingar. Men att dessa så snart skulle bli förverkligade, insåg jag inte riktigt.
Att de som sitter riktigt illa till inte kan flytta kan vem som helst inse, men att politiken skulle bli så handfallna blev en överraskning - trots allt.
(Man såg ju den svenska förvirringen som uppstod vid tsunamin, där länder som vi vanligen betraktar som korrupta och inkompetenta visade enorm handlingskraft, som Italien).

Debatten i Sverige har i årtionden varit extremt naiv och riktigt lidit av HYBRIS!
Jag antar att vi nu närmar oss den punkt då omprövning kan ske......
Att vi som nation skrotar HYBRIS och blir krismedvetna?!

Hur skall man försörja svenska folket med mat?
När ingen lantbrukare kan få sin ekonomi att funka.
Vilket är ett globalt problem....
Men sett ur ett europeiskt perspektiv är det svenska jordbruket i en mycket värre situation än något annat land!!
Nåväl... Sanningens stund närmar sig!

I nedan inlägg från 2014 så funderar jag om detta:
http://familjejordbruk.blogspot.se/2014/09/miljoflyktingar-framtid-eller-nutid.html

Hoppa över det om jag verkar tjatig och gå till artikeln om syriskt jordbruk från 2009....
http://www.irinnews.org/report/85963/syria-drought-driving-farmers-to-the-cities

Eller från via Campesina om Västbanken:
http://viacampesina.org/en/index.php/main-issues-mainmenu-27/food-sovereignty-and-trade-mainmenu-38/1840-more-than-30-000-beneficiaries-from-uawc-s-projects

3 kommentarer:

  1. Finns det data från världens länder om priset på jordbruksmark för olika bördighetsnivåer sett i relation till skördenivåerna? En sådan jämförelse visar hur under-/överprissatt jordbruksmarken är relativt andra länder.
    Bjuder man upp priserna på produktionsresurserna högre än vad de kan förränta kraschar vilken ekonomi som helst.
    Jämförbara biologiska termer är antalet människor sett i relation till den långsiktiga matproduktionsnivån. För många människor innebär svält. För högt prissatt produktionsmaterial innebär konkurs om det inte kan föras över i form av betalningsvilja OCH förmåga hos kunderna.

    Ordet kärlek och öppna hjärtan som det viftas med i populärdebatten missar hårda fakta. Man kan älska hur mycket som helst, även ett svältande barn. Men en genomgripande svält när man redan nått produktionsgränsen för de underliggande resurserna överspeglar all kärlek. Kärleken blir då endast en symbolhandling, en tom viljeförklaring utan riktning, en illusorisk välvilja och smärta. Då kan man kalla det Kärleksfull oförmåga. Kärleken vill ge mat, men kalla fakta dikterar svält.

    Så.
    Allt åt alla, hur många som helst. No problems.

    SvaraRadera
  2. Det du säger här är få som förstår hur betydelsefullt det är för en nation.
    Vi har fått höra att vi är så exportberoende.
    Jag tror att vi är det för att vi egentligen är inportberoende.
    Behöver vi inte köpa något behöver vi inte heller sälja något.
    Har man ett obefintligt jordbruk måste man importera maten.
    Det i sin tur betyder att man måste sälja mer av något annat.
    Det är inget fel i sig, man gör det man är bäst på att göra helt enkelt.
    Problemet uppstår när man inte har något att byta mot maten.
    Det var väl den situationen Syrien hamnade i.

    Så om vår exportindustri krymper...
    Vilket den gör...

    SvaraRadera