30 april 2015

Att prata i egen sak

Apropå:  "Viktiga ämnen ska inte eldas upp" i SvD.

Per-Åke Sahlbergs utmärkta redogörelse för fosfortillgångarna i Sverige kommer nu en från Revaq och ondgör sig över..
Mycket prat och litet substans..
Att mumla om mullämnen i slammet är rena "skitsnacket".
Att nämna kväveinnehållet i slammet är just toppen på dravel..
(Atmosfären domineras av Kväve)

Och det värsta är att han hänvisar till politiska beslut....!!
Det visar bara övertydligt att det finns "en gravad hund".


29 april 2015

Nya tider, även i Norge

Norskt jordbruk är småskaligt.

Och med mycket subventioner...
Och har så alltid varit, då man aldrig i historien skapat ett överskott..
Nu vill den nya norska regeringen införa en svensk jordbrukspolitik.
Baserad på importkonkurrens.
Vilket givetvis drar ner norskt lantbruk i ett ekonomisk och socialt moras.
För att inte bönderna skall få medborgarna på sin sida i denna ny-liberala jordbrukspolitik så inför man redan från början en specialstyrka inom polisen för att hitta dessa oförberedda bönder som kommer att gå ner sig - ekonomiskt och socialt - och där putsen i jordbruket kommer att haverera. 
Precis som i Sverige.

28 april 2015

Flera fördelar med intensivodling | ATL - Lantbrukets Affärstidning

Fler fördelar för konsumenterna - mindre betalt för primärproducenterna! Ju större utbud av en vara desto lägre pris för producenten. "Nu är det marknaden som gäller" sa LRF när vi gick in i EU. Kan undra vad LRF menade med det?

27 april 2015

Nyskördade färskpotatis

Igår gjorde jag något jag aldrig gjort tidigare..
Jag kokade några färskpotatis, bärgade ur marken samma dag.
Vadå, det är väl inget konstigt?
Jo, det tycker jag...
Potatisen var satt förra våren...
Och har legat i marken tills nu.
På detta vis kan man ha färsk potatis varje dag.

Det borde inte funka, men det gör det, ibland...
Om man använder potatissorter som tål det mesta...
Som Sarpo Mira.

26 april 2015

Förakt mot Domstolen

Under senare år har debatten om rättsstaten varit intensiv. Oftast har det varit resonemang om nämndemännens politiska tillhörighet. Eller om nämndemännens ålder. Inte om domstolens funktion för övrigt. Vilket borde vara mer aktuellt.

Jag har provat nämndemannarollen. Jag fick svära nämndemannnaeden, en domared som jag insåg att min farmors far också svor för över hundra år sedan. Att eden var avgörande för mitt uppdrag som nämndeman insåg jag. Men idag när jag är åhörare vid domstolsförrättningar så undrar jag hur domstolen fungerar. Har man glömt textens ord?

Sedan ett år tilllbaka är jag engagerad i en förening som heter Djurägarna Sverige. En förening som ifrågasätter vår tids häxprocesser - Djurskyddshysterin. Inga vettiga invändningar kan föras i svensk media och allmän debatt så fort ordet "djurskydd" nämns. Inte ens i landets domstolar.

Idag sköts all djurskyddskontroll av landets länsstyrelser. Det borde garantera en rättvis och korrekt juridisk tillämpning. Men av det man som åhörare kan uppfatta vid djurskyddsmål i i tingsrätten så är det helt klart att den åtalade har minimal chans att få en ärlig rättegång! Det räcker med att bevista en, kanske två rättegångar för att inse det. Antingen är det något galet med lagen och dess föreskrifter, inklusive tillämpning hos myndigheterna, eller så inser inte domstolarna att det är något fel. Det kan vara så enkelt att det har bildats prejudikat hur olika problem skall hanteras och att därmed är de åtalade alltid förlorare. Eller så beror det på något helt annat!

Själv är jag förundrad över hur åklagaren presenterar problemet för domstolen.
Myndigheterna, alltså länsstyrelserna, har en uppenbar taktik för att misskreditera den åtalade. Oavsett vad problemet är har man som taktik att inte plocka fram korrekta bevis och information till domstolen. Av den enkla orsaken att varken nämndemän eller domare har den minsta kunskap om djurhållning. Vilket är nämndemännens uppgift i domstolen - att vara allmänhetens bevakare i domstolen för att just undvika enkla kunskapsbrister.

Detta utnyttjar både länsstyrelserna och åklagarna! Själv, som före detta nämndeman, skulle jag kalla det "Förakt mot Domstolen"! Hur kan landets tingsrätter acceptera att bli så totalt förda bakom ljuset av länsstyrelsernas personal? Och åklagare. Denna kritik gäller särskilt sättet att fotografera de djur och den miljö som problemet handlar om. Det finns inga som helst ursäkter att ta värdelösa och missriktade foton idag, med dagens teknik! Det kan bara bero på en enda orsak! Man har insett att domstolarna är för dumma och flata och därmed inte kräver korrekt bevisföring.

Förutom att foton är så usla att det oftast krävs en förklaring av vad fotona visar är kvaliteten på bilderna så usla att inte ens om man är van vid djur kan förstå vad bilderna visar. Hur skall då ovana nämndemän och domare förstå? Jag upprepar, att det idag inte finns några tekniska problem att dokumentera via fotografering eller videofilming med vilken mobilkamera som helst. Att länsstyrelserna och åklagarna ändå håller på att presentera "bevis" till tingsrätterna på detta viset är skamligt för ett rättsystem där landets främsta politiker påstår att Sverige är en rättsstat. Ty så är inte fallet!

http://sverigesradio.se/sida/artikel.aspx?programid=159&artikel=5663502

http://www.dagensjuridik.se/2015/04/hastagare-borde-ha-underrattats-om-omhandertagande-omedelbart-jo-kritisk#comment-47980

25 april 2015

Kringränd av angivare

En bonde råkade ut för en olycka...
Ja, inte han själv utan ett kreatur.
Det dog...
Dagen efter ringde han kadaverhämtaren....
Två timmar senare stod djurskyddshandläggare och veterinär på gården.

Notera att kadaverhämtaren har lagligt monopol på kadaverhämnting.
Och att gräva ner döda djur är inte tillåtet numera...

Så myndighetskontrollen runt bonden är 110%!
Med hjälp av angivare. Alltså, mejerier, slakterier, kadaverhämtaren....
Och med djurskyddslagen som "hjälp" kan man alltid hitta fel.....
Då subjektivitet är ledordet i djurskyddslagens alla små detaljerade föreskrifter...

Systemet har råkat i spinn.

http://www.lantbruk.com/lantbruk/bonder-informeras-inte-om-djurskyddsanmalningar

Uppmärksammat även här



http://devinder-sharma.blogspot.se/2015/04/how-farmers-have-been-deliberately-kept.html

Ett filmförslag på det indiska nätet angående ovan...




http://www.countercurrents.org/samar220415.htm

24 april 2015

Naiva politiker

När man hör Margot, allas vår utrikesminister, prata om Sverige som demokratins hemort på planeten och skryta över den svenska "rättsstaten" så inser man hur naiva och okunniga politiker är om den verkliga situationen i Sverige.
Om man skall rota i detta i detalj så har man fullt upp att göra och då blir det som de flesta gör... Man blundar, håller för öronen och babblar på..

I nedan länk har en lokal politiker råkat ut för djurskyddsproblem.
Och tror att vi har ett rättssäkert system...
Nåväl, han blir nog varse...
(Se gårdagens inlägg)

http://www.skd.se/2015/04/23/omhandertagna-far-tillhor-lokal-politiker-2/

23 april 2015

Tidens trend

Ett av vår tids viktigaste trender inom samhällsorganisationen är misstron mot andra människor.
Man anser att andra människor har/gör fel och att man själv har/gör rätt.
Alltid.
Detta manifesteras i politiken genom mer lagar och regleringar.
Mer styrning och kontroll.
Av andra.....
Inte av en själv!
Åtminstone är trenden sådan.

För svenskt lantbruk är det uppenbart.
Svenska bönder/djurägare har en sanslöst detaljerat lagstiftning att följa..
Djurskyddslagen till exempel.
Hur man än gör så bryter man mot lagen... ( ja, om den nu gäller som det ser ut med notifiering och så. Vilket inte tycks ha skötts på ett korrekt sätt)
Dessutom är dubbelbestraffning standard.
Ett åtal i tingsrätten som oavsett frikännande resultat brukar följas av en "administrativ åtgärd" - djurförbud.
Plus för lantbrukare, så mycket ekonomisk turbulens att företaget går omkull....
Omhändertagande/stöld av egendom, dvs man förlorar djur för stora pengar...( trippel?)

I övriga EU har man förstått att svenska djurägare är världens grymmaste..
För annars behövs väl inte en så ingripande och detaljerat lagstiftning? (Om den nu gäller, i verkligheten, och inte bara i den svenska mentala bubblan? Fast det lär vi nog inte få reda på?)
För om vi var en medkännande bondekår så borde väl det vara tvärtom med lagar och föreskrifter? Det borde inte behövas så mycket regler....

Så samtliga politiker i Riksdagens jordbruksutskott, (man hamnar tydligen där som ett bevis på bristande intelligens) tycker att svenskt djurskyddstänkande är så föredömligt att det måste pådyvlas övriga EU....

http://www.riksdagen.se/sv/Start/Nyhetsbrev/Utskick-aktuellt/Aktuellt-2015-04-21-Regeringen-bor-driva-pa-arbetet-for-battre-djurskydd-inom-EU/Aktuellt-21-april/

http://www.atl.nu/arbetsliv/enigt-utskott-om-djurskydd-i-eu

Apropå det. Någon skrev att självförsörjningsgraden i Sverige nu är under 50%....
Kanske ännu lägre?!

22 april 2015

Svensk Fjällboskap

Egentligen är stockholmare underliga.
För exeptionellt nötkött har funnits i Sverige i "alla tider"...
Svensk Fjällboskqp. http://www.fjallko.se
Ett marmorerat nötkött som brukar bli väldigt mört...
Brukar, ja, jag har inget annat...
Så jag har inget att jämföra med...
Men jag vet att eftersom det är svenskt så det förslår så duger det inte...
Annat än i den politiska propagandan...

Det skall vara häftigare, mer exotiskt.

http://www.atl.nu/lantbruk/k-ttet-hyllat-som-exceptionell-r-vara

21 april 2015

P som i fosfor

Per-Åke Sahlberg kommer jag ihåg när han var aktiv i LRF..
En tuff herre.
Som här kommer med en förnuftig debattartikel!

http://www.svd.se/opinion/brannpunkt/miljofarligt-utvinna-fosfor-ur-avloppsslam_4500012.svd

20 april 2015

Förändringarna i CAP/SE

Jordbrukspolitiken är ett ständigt politiskt desperat hoppande mellan olika åtgärder.
För den som inte är insatt i verksamheten kanske det inte ser så konstigt ut...
Om man är van vid kvarttalstänkande...
Men när det handlar om biologiska processer på dryga tio år ibland så borde man kunna kräva litet långsiktighet. Åtminstone av de storskaliga politiska processerna.
Den stora förändringen som genomförts i europeisk jordbrukspolitik de senaste tio-femton åren har varit att flytta fokus och stöd från produktionskopplade stöd till allmänna stöd.
Nu har denna taktik inte längre följts i nya CAP och hur detta ser ut i olika länder inom EU kan man se på bilden.
Sverige har gjort en radikal förändring, troligen under galgen, och "kopplat" stöden till produktion till den nivå som är maximalt godkänd enligt Bryssel.

19 april 2015

Kina och mjölken

Kinas jordbruksproduktion idag bygger på en massiv import av fodermedel.
Det kan verka egendomligt, men hittills har man arbetat med strikt ekologiska cirkulationsmetoder inom traditionellt kinesiskt lantbruk. Av den enkla anledningen att Kinas jordar är näringsfattiga. Jämfört med våra som bildats ganska nyligen genom inlandsisen.
Därför köper man fodervarorna direkt och avfallet/gödseln blir då en förstärkning av den egna odlingsmarken. Den enda möjligheten att modernisera jordbruket.
Tanken kallas "gruvdrift i marknivå". Genom bortodling av viktiga mineraler som P och K i nyodlingar i i Brasilien flyttas fosfor och kalium till Kina, förutom att man får igång en storskalig mjölkproduktion för inhemsk konsumtion.

Här har jag några videos från Kina som visar utvecklingen där "backyard"- gårdar, de traditionella småbruken bygger ut eller försvinner - och hur nuvarande globala mejerikris särskilt drabbar "backyardbönderna"..








18 april 2015

Matkriminaliteten tilltar trots återkommande razzior

Det finns anledning att gynna det lokala...
Ja, även självhushåll.
Läs själv:
http://www.slc.fi/lf_nyhet.asp?id=4634

När och hur ska svenska folket vakna?

I Nerikes Allehanda debatt 2015-04-15 svarar LRF:s ordföranden i Örebroregionen Per Willén på mitt debattinlägg 2015-04-02 för dagen förstärkt med riksförbundsordföranden Helena Jonsson. Till skillnad från tonläget vid vår tidigare debatt i december förra året, var det stor skillnad (se bifogad fil LRF förstår ingenting som vanligt 2014-12-11). Då kallades jag för en konspirationsteoretiker som man inte behövde respektera. I dagens svar är svansföringen jämförelsevis mycket låg från LRF:s sida. Men precis som vid första drabbningen undviker man att förklara varför man inte vill känna till EU-statistiken, där medlemsländernas ekonomiska resultat i jordbruket presenteras av kommissionen på engelska. Svenska folket har inte en aning om de resultat som jag hämtat från Finland och presenterat i mina båda artiklar. Sverige har sju gånger sämre resultat än Ungern år 2011. Det har inte blivit bättre sedan dess! Fortfarande finns det uppenbarligen inte någon journalist som kan leta rätt på statistiken så att vi får veta sanningen om jordbrukets konkurrensförmåga.

 

Hela svenska folket förs bakom ljuset av våra topporganisationer inom jordbruket. Vad är deras slutmål med svenskt jordbruk och svensk landsbygd och dess vikande befolkning? Här väller folk in i vårt land och vi saknar tak över huvudet till de som man släpper in i landet. Vår inhemska matproduktion räcker bara till hälften av vår befolkning i fredstid. Största delen av vår livsmedelsindustri är dessutom utlandsägd. Samtidigt skall man helt plötsligt rusta upp försvaret istället för att öka vår inhemska matproduktion. Våra eventuella fiender kan nöja sig med att stoppa införseln av mat i två veckor så är vi försvarsodugliga på grund av matbrist, då vi förmodligen är i färd med att slå ihjäl varandra för att inte svälta ihjäl. Vi har inga bränslereserver i landet så att den lilla mat som finns kan distribueras. Det som pågår är vanvård av vårt land och dess befolkning orkestrerad av en falsk massmedia och tillika falska maktfullkomliga och näst intill oavsättliga samhällsfunktionärer. I det läget håller vårt politiskt korrekta LRF på att gulla med en egen jämställdhetsakademi som försöker inbilla hela svenska folket att könet bara är en social konstruktion. Borde inte LRF intressera sig för det de i första hand är till för att se till att våra bönder får jämställt betalt för sina produkter i förhållande till övriga EU-länder oavsett vilket kön de har. Med nuvarande livsmedelspolitik hjälper det inte att investera i försvaret för att freda oss.  Hjälp till att kräva information på svenska om EU:s jordbruksstatistik. I samband med påsken presenterades LRF-konsults lönsamhetsbarrometer i radion där budskapet var att lönsamheten var i stigande hos småföretagarna utan att man upplyste om att jordbruket inte ingick. Återigen en falsk rapport som den presenterades i radion. Eftersom den redovisas av LRF utgår ju lyssnarna från att jordbrukarna är inräknade bland småföretagarna. I slutet av den skriftliga rapporten framgår det att det var 11 branscher som var utvalda. Jordbruket nämndes inte. 

 

Helt fel signaler från LRF. Är det detta som gör att LRF inte vill höra talas om EU-statistiken som kommit fram till att svenska jordbrukets intäkter bara räcker till att täcka 26 procent avkostnaderna. Hur många år har LRF undanhållit EU-statistiken för sina medlemmar och svenska folket samtidigt som man ofta hävdat att de som klagar på lönsamheten bara är dåliga företagare. Kan det bli falskare?   Läs och begrunda.

Här är länken till LRF:s lönsamhetsbarrometer. 

http://www.lrfkonsult.se/Press/Vara-publikationer/Foretag1/Lonsamhetsbarometern-2014/


Sten-Arne Persson



Några citat ur LRF:debattartikel och mina kommentarer.

"Bland annat Grön konkurrenskraft som är en undersökning somLRF och LRF-konsult har gjort tillsammans med Jordbruksverket. Undersökningen jämför vinsten" (?) "efter att ägaren blivit ersatt för sitt arbete."


Familjejorbrukarens inkomster??? Man talar om livsmedelsproduktion, men blandar in inkomster från tjänst och andra verksamheter utanför jordbruket. Anser med andra ord att livsmedelsproducerande bönder ska skaffa sig inkomster från alla möjliga håll utanför jordbruket för att med dessa pengar kunna subventionera livsmedelsproduktion på gården. Det anses tydligen vara en plikt som de är ålagda.

"Samtidigt är det viktigt att påpeka att det finns lantbruksföretag som går bra". 

Underförstått: De lantbruk som inte går bra drivs bara av dåliga företagare. Bror och syster duktig igen. Finns det några renodlat livsmedelsproducerande lantbruksföretag som rent företagsekonomiskt, utan att blanda in inkomster från  skog, snöröjning och tjänsteinkomster, m.m. "som går bra"? Kan något enda lantbruksföretag på sådana meriter (renodlat livsmedelsproducerande) ens ränta det kapital som är investerat i en sådan verksamhet? Enligt livsmedelsekonomiska institutet kan de inte det: Välfärden för svenska folket skulle öka om det kapital som är bundet i jordbruket, och arbetar för ineffektivt och långsamt, investerades i annan verksamhet, menade SLI i sina "utredningar".

"Nu måste förslagen i konkurrenskraftsutredningen bli verklighet i större grad än vad som skedde med den Björkska utredningen." Vad skedde som följd av den Björkska utredningen? Svar: Ingenting!!!

Den Björkska utredningen konstaterade att det genomsnittliga driftsöverskottet för svenska "lanbruksföretag" låg på ungefär 30.000 kr per år (PER ÅR, alltså!) från växtodling & djurskötsel!! Driftsöverskottet ska alltså kunna betala lön och skatt för bonden samt ränta på det privata kapital hen har bundet i företaget. Det räckte ju varken till lön eller ränta ens 1997, när utredningen kom. Den gången som nu lyckades LRF styra in bönderna på att klaga på dieselskatten istället för att ta itu med de verkliga lönsamhetsproblemen. Sedan dess har lönsamheten inte förbättrats, kan man nog konstatera.

Vad finns att hoppas på av den senaste "utredningen"? Inte mycket!

HR



16 april 2015

Regeringens satsning är bara spilld mjölk

En debattartikel om dagens mjölkproduktion i SvD påpekar nog helt rätt att tanken om statliga lånegarantier är att slänga in goda pengar efter dåliga och därmed inte är riktig bra idé.
Nåväl, deras förslag är kanske inte heller så överlagt...
De har nog inte klart för sig vad varje moment i förslaget innebär egentligen...
De kräver en riktig genomgång var för sig.

"Våra förslag är tydliga: tillåt genmodifierad soja, sänk dieselskatten, förändra djurskyddsförordningen och se över den höga företagskoncentrationen i mejeribranschen. Det är vad som krävs om vi på allvar vill förbättra situationen för svenska mjölkbönder."

Vad som nu sker i mjölkbranschen är ett europeiskt "inbördeskrig" om den lokala marknaden, för den internationella marknaden fortsätter nog att vara trög...
Så det gäller att klara hemmamarknaden.
Men den svenska marknaden kan lika gärna servas från Danmark eller Tyskland....

http://www.svd.se/opinion/brannpunkt/regeringens-satsning-ar-bara-spilld-mjolk_4483357.svd

Hur var det nu...?
Priset på mjölken föll igår igen...

http://www.fonterra.com/global/en/Financial/Farmgate+Milk+Price

15 april 2015

Gödselskattens värde - Insändare i ATL 15/4

Jag har följt bråket om Östersjöns algblomning sedan det uppmärksammades i mitten av 1970- talet. Jag gjorde ett dyk utanför Falkenberg i den värsta algblomning man kan tänka mig redan innan dess. Jag var också medveten om jordbrukets verksamhet via mina jordbruksstudier. Att ekvationen inte gick ihop insåg jag.

De som drev kraven mot jordbruket hade sina teorier nedtecknade på två A4-ark.
Medan jordbrukets odlingsteorier omfattade hundra år av biologisk vetenskap. Tyvärr agerade inte jordbruket företrädare LRF på ett korrekt sätt. Man negligerade kritiken och accepterade att jordbruket hade en skuld i frågan. Jag påtalade under många år denna fatala uppfattning. Att den som accepterar miljömarodörsrollen är förlorad!

Sedan dess har jag haft vetenskapliga kontakter som visat att vetenskapen absolut inte varit enig i frågan. Snarare tvärtom! Och under senare år har bilden klarnat. Ett antal olika undersökningar visar att allt var ett gigantiskt misstag från absoluta början i debatten runt algblomningen. Man använde sig av en felaktig teori! Att kvävet var en begränsande faktor i algblomningen i havet. Kvävet är aldrig den begränsande faktorn egentligen! Inte någonstans.

Däremot har som alltid fosfor en avgörande funktion i all biologisk aktivitet. I Östersjöns fall är det helt avgörande. Östersjön bytte ekologisk system redan i början av 1950-talet. Bytte från näringsfattigt innanhav till näringsrikt innanhav. En förändring som vars tidpunkt ställt till det i min tanke sedan jag fick detta klart i mitten av 1980- talet. Vad hände som förändrade villkoren redan på 1930-40-talen?

Skillnaden mellan dessa olika naturfenomen är flödet av näringsämnen ut ur Östersjön, via Baltiska strömmen, som efter 1950 medförde mer fosfor(P) ut ur Östersjön än vad som följde med Saltpulsen in i Östersjön. Något som först denna vinter blivit helt klarlagt!
Saltpulsen har inte fungerat sedan 1940- talet! Därför har syresättningen av Östersjöns djupbottnar inte varit tillräcklig och syrebrist har uppstått. Vid syrebrist frigörs i bottensedimenten, sedan tusentals år tillbaka, fastlagd P som sedan nått vattenytan och skapat riktigt gödselvatten.
Då kvävefixeringen är av närmast gigantiska mått i havet, (något som tyska forskare insåg redan på 1970-talet) så kan aldrig kväve begränsa algtillväxt! Vad som sker är en artsammansättning som avgörs av just kvävetillgången, inte volymen alger! Och när kvävebrist finns etableras kvävefixerare som cyanobakterier, den giftiga soppa som vi sett varje sommar.

Nu har man äntligen insett detta. Efter fyrtio år av inkompetent och politisk korrekt vetenskap - och politik. Men har detta gått fram? Nej, politiken yrar fortfarande om kvävet som ett miljöproblem. Men någonstans har man insett att en skatt på handelsgödselkväve - ur miljösynpunkt - inte är en riktig god idé. Så kanske att man från lantbrukets sida kanske även kan tänka nytt och inte komma med kommentar som den jag fick för 25 år sedan på ett LRF-möte där jag beskrev förräderiet mot svenskt lantbruk och fick kommentaren: Ställer inte bönderna till med något alls?

Thomas Gunnarson
Fotskäl

14 april 2015

Livsmedelsstrategin

Regeringen, med "jordbruksministern" Bucht i spetsen, har satsat på ett förslag från centerledaren förra året - Livsmedelsstrategin.
Ja, det låter väl bra....?

Och vilka ingår i de som skall genomföra detta?
Ja, en är den gamla jordbruksministern Annika Åhnberg...
http://familjejordbruk.blogspot.se/2013/06/korruption-inom-jordbruket.html
Som exempel...
Eller detta:
http://familjejordbruk.blogspot.se/2014/04/befriande-klarsprak-fran-vast.html
Eller detta:
http://familjejordbruk.blogspot.se/2013/12/308-farre-mjolkgardar.html
Till slut...
http://familjejordbruk.blogspot.se/2013/09/nordbruk-intervju-med-mark-ritchie-fao.html

Vad kan politiska dinosaurier komma med?
När de egentligen inte är en del av lösningen utan en del av problemet!
Vet verkligen Bucht vad han har gjort?

http://www.regeringen.se/sb/d/6402/a/248753

13 april 2015

Nya rön, eller?

Att en koncentrerad djurhållning skapar problem vet man ju...
Men det måste kanske upprepas.

När mul- och klövsjukan drog genom dalen här på 1950-talet ställde folk in sina djur och väntade.
Varannan gård drabbades och när farsoten var förbi släppte man ut djuren igen.
Och man hade inte så mycket djur i varje gård.....
Likadant med andra smittsamma sjukdomar.

En stor koncentration av djur kräver extraordinära åtgärder.
Och har sin effekter...

http://ehp.niehs.nih.gov/wp-content/uploads/advpub/2015/1/ehp.1408555.acco.pdf

11 april 2015

10 april 2015

Problem oavsett

Ibland hjälper det inte att kalla odlingen "Organic". Det blir fel ändå...
Men nu är det ju Kalifornien.

http://permaculturenews.org/2014/12/06/when-organics-goes-bad/

Eller som det förklaras i nedan video.

9 april 2015

Skogens värde varar

En socialdemokratisk bloggare kritiserar det egna partiet för "flumpolitik".
Egentligen...
Inför valet var budskapet gammaldags sossepolitik - efter valet modern urban flumpolitik.
Budskapet om "Skogens gröna guld" har fallit i glömska...

Det är dock inte alldeles säkert....
Det var nog aldrig allvarligt menat.

Låt mig nämna en uppgift som stod i pressen förra året.
Sverige har nordens lägsta virkespriser!
41€ i snitt...
I Baltikum ligger priset på 61€!

Varför detta?
Om varje arbetstillfälle kostar 100 000 kr mer per år än ett likadant arbete i ett annat land inom EU och den ende som agerar dragspel är bonden/virkesägaren/skogsägaren så måste det slå igenom just där - där priset sätts på virket i skogen.
Då alla andra i näringskedjan måste får sin ekonomi att fungera...
Ja, nu är det inte riktigt sant...
Som nog belyses i nedan länk till bloggen..
Alla andra i kedjan, som är egna företagare, är hårt pressade.

Men att virkespriserna är de samma som på 1980- talet, i stort sett, kanske bara den som varit med inser...

(Enligt uppgift av en spansk skogsägare fick han 700 kr kubikmetern för talltimmer redan 1995... Idag vet jag inte, men det är knappast mindre. Och då var det 30-åriga träd..)

http://ledarsidorna.se/2015/04/livet-norr-om-dalalven/

Overall - Trånga brallor

8 april 2015

Grovt myndighetsövergrepp i Kronoberg

I januari månad fick jag kallelse till Djurägarna Sveriges årsmöte, en rikstäckande intresseförening som vill arbeta för en levande landsbygd, och mot de här rent kriminella avarterna som under mer än 20 år har förekommit inom det s.k. ”världens bästa djurskydd” och som bara blir allt vanligare.
Något senare uppmärksamma jag en tråd på föreningens facebooksida där en person frågar   ” hur orkar ni som varit utsatta för LS leva vidare?”. Jag uppfattar att personen i fråga geografiskt finns i min landsända så jag börjar ett lite detektivarbete och får fram ett telefon nr som jag ringer upp. Det svarar en gråtande och förtvivlad kvinna, vi samtalar några minuter sedan orkar hon inte mer. Jag hade ändå fått ytterliga någon pusselbit till vad jag kunnat läsa mig till i hennes tråd. Då jag själv varit utsatt under många år av världens bästa djurskydds avarter har jag tämligen lätt att sätta mig in i hennes situation och utsatthet, det är väldigt svårt att inte bry sig. Dagarna gick och jag försökte få förnyad kontakt med henne, särskilt när jag av andra orsaker var i trakterna där hon befann sig. Det kunde bli något enstaka sms någon gång men aldrig att så mycket att det gick att föra en konversation eller lokalisera vad hon befann sig. Ibland fick jag något svårtolkat uppdrag men aldrig att det gick att fråga eller räta ut några frågetecken så att det säkert skulle bli rätt det hon ville ha hjälp med. En gång fick jag uppdraget att be en kvinna, vars namn jag kände igen från facebooksidan, att överklaga. Jag ringer upp denna kvinna och får lite mer kunskap och bakgrund. Tidigare hade jag frågat om  hon hade lust och möjlighet att komma på föreningens årsmöte och några dagar senare fått svaret att hon hade inga pengar och inga möjligheter att ta sig någonstans. Jag tror det var i detta sms hon också skrev att LS o polis hade varit och tagit hennes sista hund, hon var nu helt förkrossad. Två poliser hade klivit in i hennes privata bostad, en husvagn i skogen, och tryck ner henne slitet hennes sista hund ut armarna på den unga kvinnan medan den s.k. djurskyddshandläggaren stått och flinat i dörröppningen.


Bara några månader tidigare hade denna unga kvinna försörjt sig på eget företag i hantverksbranschen och kennelverksamhet. Nu hade hon förlorat allt och varken jag eller den andra kvinnan som hade stöttat henne under den s.k. rättegången i ”förvaltningsdomstolen” viste var hon fanns inte heller om det fanns någon annan person som kände till hennes belägenhet eller brydde sig. Hela hennes haveri ska ha grundat sig på dels en olyckshändelse som den unga kvinnan inte haft någon skuld eller inflytande i, dels en obefogad anonym anmälan.

Nu ställer jag mig frågan, ska vi inte kunna ställa sådana krav på våra myndigheter och domstolar att de rättar sig efter de lagar som faktiskt finns och som reglerar deras verksamhet?
Länsstyrelsen har belagt henne med djurförbud baserat på lögner, bedrägeridomstolen /förvaltningsdomstolen har befäst beslutet utan någon som helst saklig prövning, polisen har utan order från åklagare gått in i hennes enl. europakonventionen privata och skyddade svär och slitet åt sig en sju år gammal hund som lever under medicinering och inte har lång tid kvar att leva, som levt hela sitt liv med denna människa, hundpensionatet har hängett sig åt häleri eftersom hunden i detta sammanhang måste betraktas som stöldgods likaså köparen av hunden. Jag vill här vädja till köparen, lämna tillbaka hunden till dess rättmätige ägare.

Kvällen innan årsmötet får jag ett OK till att följa med på årsmötet då jag erbjudit mig att ta kostnaderna och transporten men viste fortfarande inte i vilken socken hon befann sig i. Det redde vi dock ut på min resa dit ner och allt gick jättebra så långt. Det visade sig vara en mycket trevlig dam om än att hon gick på ett mycket högt ”varvtal”, inte heller det var ju konstigt med tanke på det hon varit med om, hon fick ju först prata av sig för mig sedan hemma hos mig för min fru och därefter för anhöriga.

Dagen efter reser hon och jag till den folkhögskola där årsmötet skulle avhållas, det blir en del mindre sammanbrott och gråtattacker under dagen men inget onormalt med hänsyn till omständigheterna och alla är glada att vi fick dit henne.
Så sent på kvällen, vi sitter och ser en film och har det riktigt trevligt, P.g.a. något larm vi inte känner till visar sig en polisbil utanför lokalen. Hon ser den släckta blåljusrampen på bilen, bryter ihop direkt, hyperventilerar och vet inte var hon ska ta vägen. Det var verkligen inte detta vi ville utsätta henne för, vi som de senast veckorna försökt få hennes tillit så hon kunde få träffa andra utsatta personer och på det viset få lite hopp om framtiden.   

Dagen innan jag hämtade henne i sin husvagn pratade jag med hundpensionatsägaren i Markaryd, med polischefen för djurenheten i Växjö som alltså organiserat inbrotten mot den unga kvinnan och med den s.k. länsveterinären i Kronobergs län. Målsättningen var att få tillbaks eller i vart fall få någon ledtråd till hunden de tagit. ”Länsveterinären” hade alla möjligheter att ändra beslutet men vägrade istället passade han på att smutskasta den unga kvinnan med falska anklagelser. Polischefen hade i och för sig ingen juridisk rätt att röja något men har ändå lånat ut sig till dessa som hon själv var medveten om mycket smutsig och för både hund och människa olämpliga göromål. Samma sak med pensionatsägaren. Tre rent ynkliga personer som kan behandla både hund och människa så illa till förmån för sin egen prestige och förtjänst. Jag bad på mina bara knän då både jag och den damen som stöttat under s.k. rättegången fruktade för hälsa och liv för den unga kvinnan som helt saknade livsgnista. Om vi fruktade så för henne var deras råd att polisanmäla det så polisen kunde börja söka efter henne så hon kan komma in på psyket. Hur jävla dum får man vara i offentlig tjänst? Poliser, uniformer och tvång är väl det absolut sista en så utsatt människa behöver.   

Sten-Gunnar Hörberg
Vetlanda

7 april 2015

Sverige från luften - bara luft?

 I en bilderbok (Sverige från luften) från 1972, som jag av en slump råkade bläddra i, har den kände och uppskattade författaren och journalisten Jolo (Jan Olof Olsson 1920-1974) skrivit förordet. Där berättar han om en svenskamerikan som är tillbaka i Sverige för att söka upp sin barndoms miljöer, men bara hittar buskar och grundstenar där hans barndomshem en gång var beläget. Och så fortsätter Jolo: 

"Man talade om att mannen från Mellanvästern och prärien kunnat hitta rätt i buskagen, efter mer än 60 år, men sörjde mer ödeläggelsen. Också de ganska unga, strax under trettio år" (40-talister, min kommentar) "växte upp i den gamla förvissningen att den så kallade odlingen - människans skötsel av marken hon gick på och brukade för sitt uppehälle - gick framåt och vidgades, så att alltmera mark kom under människans alltmera kunskapsrika vård. Men utvecklingen och rationaliseringen har tvärtom numera kravet att odlingen minskas, att de områden som ligger under ständig vård skärs ned och blir mindre och mindre. den för de sista årtiondena av det tjugonde århundradet gällande planeringen av Sverige kräver helt enkelt ödeläggelse av stora arealer av tidigare utnyttjad, det vill säga omskött och vårdad mark.

Planeringen kräver för all del också att stora arealer ska avsättas till fritidsområden för människors rekreation, avspänning, vederkvickelse och hälsa, men också dessa områden kräver ständig tillsyn och skötsel, vilket i sin tur kräver arbetskraft. Naturen lämnad åt sig själv blir en ödemark, det är inte märkvärdigare än att en trädgård, eller för den delen bara en rabatt, som under kort tid är utan ordnade mänskliga insatser, snabbt förfaller till en djungel.

Det är lätt att bli nedstämd eller i varje fall filosofisk när man begrundar dessa till synes ofrånkomliga fakta. man behöver heller inte tillhöra en hembygdsförening för att tänka över förhållandet att det - i en stor världshushållnings perspektiv - bara är osäkra nationalekonomiska beräkningar och tillfälliga kalkyler som dikterar beslutet eller tanken att nordliga länder som Sverige är idealiska som industriländer medan världens livsmedelsförsörjning ska omhänderhas  av vad man just nu kallar mer primitiva länder. 

Många moderna forskare anser dock att just den zon av världen som nu är "högindustrialiserad" och rationaliserar bort sin jordbruksmark är avgjort bättre skickad att producera bröd, mjölk och ost  och annat till människans uppehälle än de länder som av en mängd politiska och ekonomiska skäl ännu ej fått någon industri. Pessimisten vid en kaffekopp på en svensk hembygdspromenad skulle till och med kunna påstå att det vore bättre att världens industri låg i u-länderna och att de gamla jordbruksbygderna, där man började odla jorden redan under medeltiden och långt tidigare med för varje årtiode allt bättre metoder - till exempel Sverige - lämpar sig mycket bättre för jordbruk och boskapsskötsel, vid en nykter och kall bedömning av förutsättningarna, än de länder vi nu inbillar oss ska "klassas" som livsmedelsproducenter. Hela denna förment "progressiva" bedömning är egentligen en kvarleva av koloniala fördomar: ""Vi uppfinningsrika och dugliga ska göra saker i fabriker, dom andra kan ordna vår mat"".

Sanningen är att vår mark, vårt väder , våra vattentillgångar, vår oförskyllda frihet från grövre naturkatastrofer gör oss till mycket bättre livsmedelsproducenter än de folk på andra håll i världen som vi har för oss ska förse oss med mat."

Minns någon den där utredningen SOU - någonting - från början av 2000-talet - om svensk livsmedelsstrategi, där SIDA föreslog att Sverige skulle satsa pengar på odling av ekologiskagrönsaker i Uganda, som sedan skulle flygas (för färskhetens skull) in till EU och Sverige. Projektet skulle vara till för att ge ugandierna möjlighet till export av något de ansågs kunna utföra med redskap tillgängliga på deras utvecklingsnivå (?) - med en hacka - för att tjäna en hacka?

Mantrat då var att: Maten ska vi köpa från de fattiga i Syd!

Tanken var den att alla länder går igenom samma (oundvikliga?) utvecklingsstadier - från jordbrukssamhällen till industrisamhällen, till det postindustriella samhället och så vidare till allt högre utvecklingsstadier Det hade ju Sverige gjort - alltså måste den modellen gälla för alla andra länder. Det var tydligen tanken bakom detta tänkande.

Jolo såg tidigt vart det var på väg - vi närmar oss alltmer den slutgiltiga lösningen för svenskt jordbruk.

HR

4 april 2015

Tänker man?

En av de bästa debattinläggen i svensk media just nu om svenskt lantbruk är i nedan länk..
Det är givetvis inga nyheter för den som känner näringen, så det intressanta är inte beskrivningen av lantbrukets situation utan det som debattören egentligen berättar...
Den svenska politikens bristande verklighetesuppfattning!
Och i detta fall - den svenska socialdemokratins uppfattning om landsbygden.

Vi skall väl kanske inte tro att det är bättre på den borgerliga sidan..
Alla minns väl Batras utspel om "dumma lantisar"....
Eller?

http://ledarsidorna.se/2015/04/hur-tanker-ni-nu-tanker-ni-alls/

Protest eller bara test

Gårdagens protester angående Landsbygdens förändring speglades i några media.
I nedan debattartikel, t.ex...
Men varför missar man alltid det viktigaste?
Skatterna!

Ett grundavdrag under existensminimum gör att folk tvingas betala skatt innan de fått ihop det "det dagliga brödet"...
Vad innebär det?
Jo, att man först måste betala in skatten till staten, kommunen, sedan kan man få över till det "dagliga brödet"...
En sådan situation kallas slaveri!

http://www.landetsfria.se/artikel/117144

3 april 2015

Raka rör

Här hemma tycks ledande inom mejeri och LRF gå som katten kring het gröt...
Utom då Mjölkböndernas förening. Med 1240 medlemmar...
Av drygt 4000 möjliga inom landet...
Är det kanske 1240 lantbruk som är på väg att kasta in handsken?

I England går ledande mjölkbönder ut och säger rent ut hur de har det.
Det märkliga är att denne mjölkbonde pekar att problemen är de samma som här.
Vem står då för exporten?
Nåväl, insikten om att Kina nu bytt politik inom området "Mjölk" har även denna bonde insett. En uppfattning som ännu inte nått Bryssel...

http://www.fwi.co.uk/livestock/dairy/handley-adamant-he-will-quit-dairy-farming.htm

2 april 2015

Komparativa fördelar utan värde

Inom den nuvarande jordbruksdebatten tjatas det om export av jordbruksprodukter, ständigt denna export....
Vad skall exporteras?
Svenska jordbruksprodukter är väl inget avgörande annorlunda än sådant som redan säljs på världsmarknaden?

Alltid påpekas att det handlar om "komparativa fördelar"!
Har vi sådana i Sverige?..
USA har sina slätter, sin majs och soja... Idahopotatis...
Frankrike har sina köttraser och ostar...
Italien det italienska köket. (Även om svensk Karljohansvamp är bättre än den italienska..)
Vad..?
Har vi något som är bättre...?

Kan inte vara möjligt! Vi har väl inga komparativa fördelar i Sverige på lantbrukssidan?
Det handlar väl om volym och inte kvalitet i jordbruket? Kvalitet är ju bara en marknadsföringsdetalj. Inget i realiteten.

Jo, det finns en fördel som är kvalitetshöjande som kan betraktas som komparativ fördel. 
Ju längre norrut man kommer desto bättre kvalitet blir det på odlade produkter!
På grund av just det nordliga läget!

Används detta som en komparativ fördel i det svenska lantbruket?
Knappast, då politiken sedan industrisamhället infördes för tvåhundra år sedan har varit fokuserat på att försörja det egna folket med mat.
Idag har alla glömt när och varför dagens jordbrukspolitik finns, utan man vill göra förändringar utifrån den situation som vi haft!
Istället för att betrakta situationen förutsättningslöst!
Där just Skandinaviens nordliga läge är vår komparativa fördel att producera unika livsmedel som kan hävda vårt sorgligt höga kostnadsläge!

Vi har idag enbart en nötkreatursras som finns intakt kvar efter tvåhundra år av svensk anpassning till ett internationellt industrisamhälle. Allt lokalt och nordiskt unikt inom svenskt lantbruk, det som är vår komparativa fördel, har utplånats!
Det som finns kvar är resterna av Norrlands boskap i form av Fjällrasen. En boskap som uppenbart är helt unik i världen och som skulle kunna vara en fullständig guldgruva för svenskt lantbruk - om kunskap funnes hos politiker, organisationer, mejerier, slakteriet, universitet och lantbrukets praktiska utövare - bönderna.
Men så är det inte!
Därför försvinner troligen svenskt lantbruk helt och kvar blir ett antal spannmålsodlande GMO- bönder som skall ut och slåss på en internationell marknad med GMO- spannmål som lågbetald bulkvara...
Kan man sjunka djupare i ett marknadsintellektuellt träsk? 

Nåväl, det finns ett antal människor som kämpar mot svensk dumhet som ju är så tydligt utryckt i svensk lantbruksdebatt i alla läger, och det mot alla odds...

http://www.fjallko.se/images/articles/aktuellt/inbjudan.pdf


Betraktelser inför påsken anno 2015


Behöver medvetandet en hjärna ?
Den senaste hjärnforskningen menar att så är inte fallet. Dr. Bruce Greyson, University of Virginia höll en upmärksammad föreläsning i Daramsala som jag rekommenderar intresserade att ta del av genom att googla « Does consciouness need a brain ? »

Det finns många bevis för att medvetandet, eller det som man populärt kallar « själen » existerar utanför och oberoende av den fysiska kroppen och hjärnan. Min egen övertygelse om att detta är korrekt fick jag redan när jag bodde i England 1967 och då följde det uppmärksammade fallet med femåringen som talade ett utdött indiskt språk (!)
Fysikernas problem är att de inte ser till helheten utan fokuserar på komponenter ned till nano nivå. Till deras försvar kan man säga att man behöver studera byggklotsarna för att se helheten. Det ultima är trots allt att överskåda helheten och på vägen dit gör mänskligheten små framsteg.

På södra sinaihalvön finner man den mosaiska lagstiftningens berg, Djebel Musa (Moses berg) alt. 2.244m (jag var där under mitten av 1970-talet tillsammans med min israeliske agent och vän Efraim Gusman). Det var härifrån som Moses tog emot Guds budord som förmedlades till de semitiska folken ; judar kristna och muslimer, som alltsedan dess har trätat om vem som skall vara Guds vd på jorden. Judarna väntar fortfarande på Messias, « den smorde », de kristna fann honom i Jesus vid början av vår tideräkning och muslimerna i Mohammed framåt mitten av 600-talet.

Vid foten av berget ligger kristendomens äldsta kloster ; katarinaklostret, grundat år 337. Katarina var en högboren och skön kvinna i Alexandria som drevs i landsflykt eftersom hon avvisade kejsar Maximinus förförelse. Hon omvände sig och flera romare till kristendomen och för detta led hon martyrdöden. Hennes kropp fördes till sinaiberget där reliker nu finns i klostret som också hyser en samling av kristendomens äldsta och mest värdefulla handskrifter, däribland Codex Sinaiticus som är en komplett majuskelhandskrift av Nya Testamentet på pergament, samt delar av Gamla Testamentet och Barnabusbrevet. De är tillsammans med Codex Vaticanus de mest värdefulla handskrifterna för Bibelns textkritik och upptecknades  på grekiska vid mitten av 300-talet, alltså efter kyrkomötet i Nicea år 325 då man fastställde genom omröstning att Jesus var Guds son, vilket delade kristenheten och fördrev de « urkristna » i Alexandria till öknen och eremit eller klosterliv. 

Muhammed lär ha besökt klostret före den muslimska erövringen av Egypten år 640 och då förklarat det som heligt. Ett muslimskt angrepp på katarinaklostret eller munkarna däri torde därför anses föga troligt. Sinai blev ju israeliskt efter det arabiska angreppskriget mot Israel, det s.k. Sexdagarskriget år 1967, men gavs till Egypten mot ett fredsfördrag mellan Egypten och Israel, vilket har hållits alltsedan dess.  

För att förstå innebörden av « antisemitism » bör man veta att de semitiska folken, d.v.s. de som talar semitiska språk,  omfattar araber, som sedan urminnes tider strövat omkring på den arabiska halvön, assyrier, araméer (t.ex. Jesus), och hebréer (judar). Det finns flera som kananéer och fenicier som under årtusenden gått upp i andra folk, men alla är de semitiska och med de nedärvda gener som sedan årtusenden format deras säregenhet och traditioner.

Av någon anledning har « antisemitism » endast riktats mot judar och denna diskriminering är lika levande i dag som för tusen år sedan och detta trots att deras stat ; Israel är den enda demokratin i Mellanöstern. I Sverige är judarnas situation särskilt utsatt, trots att de sedan decennier och sekler starkt bidragit till den svenska välfärden. Ständigt skändas deras kyrkogårdar och kultplatser av « nysvenskarna » och det mest flagranta exemplet på svensk antisemitism är tveklöst Ilmar Reepalus Malmö som blivit ökänt ända in i Vita Huset.

Den kristna påsken (fastställdes på kyrkomötet i Nicaea) infaller första söndagen efter första fullmånen efter vårdagsjämningen vilket i år blir söndagen den 4e april (påskdagen). Denna högtid kan de kristna dela med övriga mosaiska religioner eftersom den infaller vid samma tid som Moses och det judiska folkets uttåg från fångenskapen i Egypten. Et voilà.

Donc, Glad Påsk till alla judar, kristna och muslimer (trots att ni alltid har trätat och alltid kommer att träta) !
Ulf  



1 april 2015

Solnedgången

Blåsippan

GMO eller inte

I Sverige tycks folk inte förstå marknadens funktioner.
Att GMO är en marknadsfunktion...

Nåväl, nu har GMO -äpplet kommit.
Där äpplet uppskuret inte mörknar/åldras.
Fascinerande tycker nog många. Jättebra, tycker andra...
Problemet är att GMO- patentet på detta vis mutar in en marknad genom sin patentverksamhet!
Då man på andra ställen, genom traditionell avel/genetisk förädling fått fram ett äpple som har samma egenskaper - Utan GMO!
Protesterna från äppelodlarna är massiva.
Ingen GMO i vår bransch!!
(Samma fenomen finns inom potatisodlingen)

http://www.gmwatch.org/index.php/news/archive/2015-articles/15944-usda-approves-gmo-arctic-apples-despite-opposition